ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.1133.2009.1
sp. zn. 25 Cdo 1133/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: F. M., zastoupený advokátem, proti žalované: A. p., a. s., o zaplacení 11.305,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 44/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. září 2008, č. j. 11 Co 211/2008-73, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 23. 10. 2007, č. j. 13 C 44/2007-55, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 21. 1. 2008, č. j. 13 C 44/2007-59, zamítl žalobu na zaplacení částky 11.305,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. 9. 2008, č. j. 11 Co 211/2008-73, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 11.305,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 10. 3. 2009 doručeným soudu prvního stupně dne 11. 3. 2009 vzala zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalovaná sice zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobci v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. dubna 2009
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu