ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.1297.2009.1
sp. zn. 25 Cdo 1297/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce M. Z., proti žalovanému „M. ú. v. V.“, o zaplacení 200.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 8 Nc 525/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. srpna 2008, č.j. 8 Co 320/2008-29, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 18. 8. 2008, č. j. 8 Co 320/2008-29, potvrdil usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 23. 4. 2007, 8 Nc 525/2006-14, jímž bylo odmítnuto podání žalobce doručené soudu prvního stupně dne 31. 1. 2006, doplněné podáním ze dne 15. 3. 2006. Odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobce – nezastoupen advokátem – podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. musí být dovolatel, který je fyzickou osobou, v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo (v rozsahu oprávnění stanoveného notářským řádem) notářem, jímž musí být dovolání též sepsáno; to neplatí, má-li takový dovolatel právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.].
Není-li splněna podmínka uvedená v §241 o. s. ř., postupuje soud obdobně podle §104 odst. 2 o. s. ř. (§241b odst. 2 o. s. ř.) a učiní vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínky řízení. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Usnesením ze dne 16. 1. 2009, č.j. 8 Nc 525/2006-37 (doručeným dovolateli dne 13. 2. 2009), soud prvního stupně dovolatele, který nebyl zastoupen zákonem stanoveným způsobem, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení nebyl ve stanovené lhůtě ani později odstraněn, proto Nejvyšší soud řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. dubna 2009
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu