ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.4519.2009.1
sp. zn. 25 Cdo 4519/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce J. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, o zaplacení 964.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 13 C 102/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 1. 2009, č.j. 21 Co 550/2008-173, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 14. 1. 2009, č. j. 21 Co 550/2008-173, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 11. 6. 2008, č.j. 13 C 102/2007-98, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 64.000,- Kč s 19% úrokem z prodlení od 22. 2. 1996 a částky 900.000,- Kč a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení; odvolací soud rozhodl i o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobce – nezastoupen advokátem – podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání.
Podle článku II bodu 12 věty před středníkem zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. 7. 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Protože napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 14. 1. 2009, Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (dále jen „o.s.ř.“).
Podle §243c odst. 2 o.s.ř. ve znění účinném od 23. 1. 2009 (část první, čl. II, bod 12, část věty za středníkem zákona č. 7/2009 Sb.), obsahuje odůvodnění pouze stručný výklad důvodů, pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. musí být dovolatel, který je fyzickou osobou, v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo (v rozsahu oprávnění stanoveného notářským řádem) notářem, jímž musí být dovolání též sepsáno; to neplatí, má-li takový dovolatel právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o.s.ř.].
Není-li splněna podmínka uvedená v §241 o.s.ř., postupuje soud obdobně podle §104 odst. 2 o.s.ř. (§241b odst. 2 o.s.ř.) a učiní vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínky řízení. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Usnesením ze dne 3. 3. 2009, č.j. 13 C 102/2007-182, soud prvního stupně dovolatele, který nebyl zastoupen zákonem stanoveným způsobem a nedoložil ba ani netvrdil, že má právnické vzdělání, vyzval, aby si ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení nebyl ve stanovené lhůtě ani dodatečně odstraněn, proto Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., jelikož žalované nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolateli právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. prosince 2009
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu