ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.115.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 115/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobkyně V. L., zastoupené advokátkou, proti žalovanému J. L., o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp.zn. 9 C 285/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2007, č.j. 69 Co 224/2007-109, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 27. 6. 2007, č.j. 69 Co 224/2007-109, změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 (soud prvního stupně) ze dne 24. 1. 2007, č.j. 9 C 285/2005-80 (kterým bylo zrušeno právo společného nájmu účastníků k bytu ve výroku specifikovanému, určeno, že výlučným nájemcem bude žalovaný, a povinnost žalobkyně k vyklizení byla vázána na zajištění náhradního ubytování), jen tak, že povinnost žalované vyklidit byt vázal na zajištění náhradního bytu; současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně (zastoupena advokátkou) včasné dovolání.
Z úmrtního listu vyplynulo, že žalovaný dne …. zemřel.
Vzhledem k tomu, že po vydání rozhodnutí odvolacího soudu žalovaný zemřel
a povaha věci (řízení o zrušení práva společného nájmu bytu manžely) neumožňuje
v řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§19, §103, §107 odst. 5
a §243c odst. 1 o.s.ř.).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. dubna 2009
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.
předsedkyně senátu