Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.12.2009, sp. zn. 26 Cdo 2663/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.2663.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.2663.2009.1
sp. zn. 26 Cdo 2663/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce m. P., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému V. P., zastoupenému advokátem, o zaplacení částky 3.922,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 5 C 203/2008, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 24. března 2009, č. j. 54 Co 119/2009-46, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Jihlavě (soud prvního stupně) usnesením ze dne 20. ledna 2009, č. j. 5 C 203/2008-34, výrokem I. zastavil řízení (o zaplacení částky 3.922,- Kč s příslušenstvím), výrokem II. rozhodl o nákladech řízení účastníků (tak, že žalovanému uložil zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci usnesení na nákladech řízení částku 8.211,- Kč k rukám jeho zástupkyně) a žalobci vrátil zaplacený soudní poplatek (výrok III.). K odvolání žalovaného proti výroku II. usnesení soudu prvního stupně Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě jako soud odvolací usnesením ze dne 24. března 2009, č. j. 54 Co 119/2009-46, potvrdil citované usnesení soudu prvního stupně v napadeném výroku II. a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. Podle čl. II bodu 12. věty před středníkem zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí odvolacího soudu vydáno dne 24. března 2009, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací dovolání projednal a o něm rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále jeno.s.ř.”). Nejvyšší soud shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou – účastníkem řízení (§240 odst. 1 o.s.ř.), za splnění podmínky advokátního zastoupení dovolatele (§241 odst. 1 a 4 o.s.ř.). Poté se dovolací soud zabýval otázkou přípustnosti dovolání, neboť toliko z podnětu dovolání, které je přípustné, může být přezkoumána správnost napadeného rozhodnutí z hlediska uplatněných (způsobilých) dovolacích důvodů. Rozhodnutí o nákladech řízení má, jde-li o jeho formu, povahu usnesení (§167 odst. 1 ve spojení s §211 o.s.ř.). Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o.s.ř. Dovolání není přípustné podle §237 odst. 1 o.s.ř., neboť usnesení o nákladech řízení není rozhodnutím ve věci samé. Ustanovení §238, §238a a §239 o.s.ř. nezakládají přípustnost dovolání proto, že rozhodnutí o nákladech řízení není mezi tam vyjmenovanými usneseními. Lze – stejně jako v usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 1edna 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněném pod č. 88 v sešitě č. 5 z roku 2002 časopisu Soudní judikatura – uzavřít, že dovolání proti výroku usnesení odvolacího soudu o nákladech řízení není podle právní úpravy přípustnosti dovolání v občanském soudním řádu účinném od 1. ledna 2001 přípustné. Z uvedeného vyplývá, že dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech řízení, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud proto (aniž ve věci nařizoval jednání podle §243a odst. 1 věty první o.s.ř.) dovolání podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c/ o.s.ř. odmítl (pro nepřípustnost). Dovolatel podáním nepřípustného dovolání procesně zavinil jeho odmítnutí, avšak žalobci prokazatelné náklady v dovolacím řízení nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků (§146 odst. 3, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věta první o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. prosince 2009 JUDr. Miroslav Ferák, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/15/2009
Spisová značka:26 Cdo 2663/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.2663.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09