Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.04.2009, sp. zn. 26 Cdo 4269/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4269.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4269.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 4269/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce B. d. S., zastoupeného advokátkou, proti žalovaným 1) T. E. a 2) A. E., zastoupeným advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 47 C 186/2006, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. března 2008, č. j. 19 Co 341/2007-42, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Brně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 27. 4. 2007, č.j. 47 C 186/2006-21, uložil žalovaným vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku byt specifikovaný ve výroku rozsudku; současně rozhodl o nákladech řízení. K odvolaní žalovaných Krajský soud v Brně (odvolací soud) rozsudkem ze dne 5. 3. 2008, č.j. 19 Co 341/2007-42, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil; dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které vzali podáním ze dne 11. 12. 2008 v celém rozsahu zpět. Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalovaným, kteří po procesní stránce zavinili zastavení dovolacího řízení. K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. §3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. dubna 2009 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/09/2009
Spisová značka:26 Cdo 4269/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4269.2008.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08