Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.04.2009, sp. zn. 28 Cdo 1191/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.1191.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.1191.2009.1
sp. zn. 28 Cdo 1191/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského, ve věci žalobce V. N., proti žalovanému M. G., zastoupenému advokátkou, o zaplacení částky ve výši 25.692,- Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp.zn. 110 C 355/2006, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, ze dne 16.6.2008, č.j. 11 Co 232/2008-61, takto: I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce podal dne 14.8.2008 u Nejvyššího soudu dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16.6.2008, č.j. 11 Co 232/2008-61, kterým odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ze dne 3.4.2007, č.j. 110 C 355/2006-35, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku 25.692,- Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově usnesením ze dne 3.9.2008, č.j. 110 C 355/2006-72, žalobce vyzval, aby prokázal, že je zastoupen advokátem nebo notářem, a uložil k tomu žalobci lhůtu 30 dnů. Žalobce byl poučen, že nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem nebo notářem a že pokud nebude podání řádně ve stanovené lhůtě doplněno, soud řízení zastaví. Uvedené usnesení bylo žalovanému doručeno dne 11.9.2008; žalovaný však výzvě dosud nevyhověl a nedostatek povinného zastoupení neodstranil. Žalovaný tedy přes výzvu soudu neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – proto řízení o dovolání podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je dán tím, že žalovanému prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 10. dubna 2009 JUDr. Iva Brožová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/10/2009
Spisová značka:28 Cdo 1191/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.1191.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08