ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.2100.2009.1
sp. zn. 28 Cdo 2100/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce J. M., proti žalované B., s.r.o., o zaplacení částky 675.540,- Kč, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 4 C 55/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. listopadu 2008, č. j. 13 Co 170/2008-296, takto:
Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Klatovech rozsudkem ze dne 31. prosince 2007, č. j. 4 C 55/2004-241, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 675.540,- Kč ve stanované lhůtě (výrok I.), ve zbytku žalobu zamítl (výrok II.), dále žalobci uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 36.550,- Kč ve stanovené lhůtě (výrok III.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu (výroky IV. a V.).
K odvolání žalobce i žalované Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 18. listopadu 2008, č. j. 13 Co 170/2008-296, citovaný rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu (výroky II. a III.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které předala poště k přepravě dne 9. března 2009.
Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
V daném případě byl rozsudek odvolacího soudu doručen žalované dne 6. ledna 2009. Stanovená dvouměsíční lhůta pro podání dovolání tedy uplynula v pátek dne 6. března 2009. Dovolání sepsané dne 9. března 2009, podané žalovanou poště k přepravě dne 9. března 2009, je tudíž opožděné.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 5, věty první, a 218a o. s. ř. opožděné dovolání odmítl.
Žalobce má podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, žádné mu však nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. listopadu 2009
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D, v. r.
předseda senátu