ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.4214.2009.1
sp. zn. 28 Cdo 4214/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce C. P., d., proti žalované ČR– Ú. pro z. s. ve v. m., o zaplacení částky 5,432.560,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 34 C 77/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 5. 2009, č. j. 19 Co 129/2009-94, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 20. 10. 2008, č. j. 34 C 77/2007-76, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 5,432.560,- Kč s přísl. ve stanovené lhůtě (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II.).
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 5. 2009, č. j. 19 Co 129/2009-94, citovaný rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé změnil, jen pokud jde o lhůtu k plnění, jinak jej potvrdil, stejně jako ve výroku o nákladech řízení (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení mezi účastníky (výrok II.).
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání datované dnem 19. 8. 2009, které vzala podáním ze dne 7. 9. 2009 v celém rozsahu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobci žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. listopadu 2009
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D, v. r.
předseda senátu