Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.12.2009, sp. zn. 29 Cdo 1289/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1289.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1289.2008.1
sp. zn. 29 Cdo 1289/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky O. h. k. P.– j, o zápis navrhovatelky do obchodního rejstříku, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. A 18717, o dovolání H. k. Č. r., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. srpna 2007, č. j. 14 Cmo 496/2006 – 91, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Napadeným usnesením odmítl odvolací soud odvolání H. k. Č. r. (dále jen „K.“) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. června 2006, č. j. F 21504/2005, A 18717/1 – 43, kterým tento soud rozhodl o povolení zápisu navrhovatelky do obchodního rejstříku. Proti tomuto usnesení podala K. dovolání, domáhajíc se jeho zrušení. Již v usnesení ze dne 3. října 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 10, ročník 2002, pod číslem 196 (na něž v podrobnostech odkazuje) Nejvyšší soud uzavřel, že dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání podle §218 písm. b) občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), jako podané osobou neoprávněnou, není přípustné (mimořádným opravným prostředkem sloužícím k prověření správnosti takového usnesení je ve smyslu ustanovení §229 odst. 4 o. s. ř. žaloba pro zmatečnost); je tomu tak proto, že žádné z ustanovení §237 až §239 o. s. ř. přípustnost dovolání v popsaném rozsahu nezakládá. Proto Nejvyšší soud dovolání Komory podle §243b odst. 5 o. s. ř. ve spojení s ustanovením §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl Nejvyšší soud podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s . ř., neboť dovolatelka nemá s ohledem na výsledek dovolacího řízení na náhradu nákladů právo a navrhovatelce v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. prosince 2009 doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o vá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/16/2009
Spisová značka:29 Cdo 1289/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1289.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09