ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.2838.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 2838/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobkyně R. V., narozené, proti žalované M. M., , o zaplacení 45.000,- Kč ze směnky, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 24 Cm 11/2006, o dovolání D. V., , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. března 2007, č. j. 6 Cmo 324/2006 - 59, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným rozsudkem potvrdil odvolací soud rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. června 2006, č. j. 24 Cm 11/2006 - 40, kterým tento soud zamítl žalobu na zaplacení 45.000,- Kč, zastavil řízení o zaplacení 2,5% úroku z prodlení z částky 45.000,- Kč a uložil žalobkyni zaplatit žalované náhradu nákladů řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal dovolání D. V..
Dovolání není přípustné.
Spor o zaplacení směnky je podle ustanovení §9 odst. 3 písm. p) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) obchodní věcí. Ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř. upravuje přípustnost dovolání proti rozsudku a usnesení odvolacího soudu ve věci samé. Přípustnost dovolání podle tohoto ustanovení je však podle ustanovení §237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. výslovně vyloučena ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo v obchodních věcech rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč. K příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Podle tohoto ustanovení tedy není dovolání přípustné. Protože přípustnost dovolání nezakládá ani žádné jiné ustanovení občanského soudního řádu, Nejvyšší soud je, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), jako nepřípustné podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalované podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. února 2009
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu