ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.3815.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 3815/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadce Z. d. M., o schválení konečné zprávy, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 39 K 94/99, o dovolání věřitelů 1/ Ing. J. K., 2/ J. H., 3/ J. R., 4/ A. K., 5/ S. R., a 6/ Ing. J. P., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. července 2006, č. j. 2 Ko 54/2006-521, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil (prvním výrokem) usnesení ze dne 19. května 2004, č. j. 39 K 94/99-339, ve znění opravného usnesení ze dne 23. února 2006, č. j. 39 K 94/99-500, jímž Krajský soud v Brně zamítl námitky v záhlaví označených konkursních věřitelů číslo 2/ až 6/ a námitky konkursního věřitele B. K. a P. A. a dále zastavil (druhým výrokem) řízení o odvolání konkursního věřitele P. A. proti uvedenému usnesení soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podali dovolání v záhlaví označení konkursní věřitelé (č. l. 535-537).
Při podání dovolání nebyli dovolatelé zastoupeni advokátem, ani nedoložili, že mají sami odpovídající právnické vzdělání (§241 o. s. ř.). Jejich žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů soudem zamítl soud prvního stupně usnesením ze dne 26. února 2007, č. j. 39 K 94/99-625, ve spojení s potvrzujícím usnesením (prvním výrokem) Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. května 2007, č. j. 2 Ko 26/2007-649.
Jelikož dovolatelé neodstranil nedostatek této podmínky dovolacího řízení ani ve lhůtě k tomu určené v označeném usnesení soudu prvního stupně ze dne 26. února 2007 ani později, přes poučení o následcích nečinnosti, Nejvyšší soud podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejich dovolání zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. května 2009
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu