Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.04.2009, sp. zn. 30 Cdo 2226/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2226.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2226.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 2226/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce V. Z., zastoupeného advokátem, a žalovaného P. J., zastoupeného advokátem, o 7.540,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 20 C 88/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. ledna 2007, č. j. 14 Co 568/2006-35, takto: Dovolání se odmítá. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.550,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ve výroku označenému, jímž byl ve vyhovujícím výroku o věci samé a o nákladech řízení potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. července 2006, č. j. 20 C 88/2006-25, a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, není přípustné podle §237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle §243b odst. 5 věta první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobce má s ohledem na výsledek dovolacího řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení, jež sestávají z odměny za zastoupení advokátem za jeden úkon právní pomoci – vyjádření k dovolání – v částce 2.250,- Kč (odměna určená podle §2 odst. 1, §3 odst. 1 bod 3., §10 odst. 3, §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a náhrady hotových výdajů podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 300,- Kč. Celkovou částku náhrady nákladů dovolacího řízení 2.550,- Kč je žalovaný povinen zaplatit v zákonné lhůtě (§160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám advokáta, který žalobce v dovolacím řízení zastupoval (§149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. dubna 2009 JUDr. Karel P o d o l k a , v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/15/2009
Spisová značka:30 Cdo 2226/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2226.2007.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08