ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.272.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 272/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci nezletilého R. Š., zastoupeného Městským úřadem V. K. jako opatrovníkem, syna J. Š., zastoupené advokátkou, a V. V., zbaveného rodičovské zodpovědnosti k nezletilému, o návrhu Městského úřadu L. na zbavení matky rodičovské zodpovědnosti k nezletilému, za účasti Krajského státního zastupitelství v B., vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. P 281/2005, o dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 4. června 2008, č. j. 59 Co 134/2008-163, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání matky potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Zlíně ze dne 4. června 2008, č. j. P 281/2005-144, jímž byla matka zbavena rodičovské zodpovědnosti k nezletilému, a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení účastníků a Českého státu, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala matka dovolání, které vzala posléze písemným podáním své zástupkyně ze dne 8. 1. 2009 zcela zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věta první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když dovolatelka, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. února 2009
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu