Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.02.2009, sp. zn. 30 Cdo 586/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.586.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.586.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 586/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobců a) V. L., a b) J. L., proti žalovanému J. S., o určení neplatnosti smlouvy a o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 4 C 102/2006, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. srpna 2008, č. j. 6 Co 1046/2008-401, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Písku rozsudkem ze dne 22. 11. 2007, č. j. 4 C 102/2006-307, zamítl žalobu na určení, že „je neplatná, a že byla zrušena hospodářská smlouva ze dne 28. 6. 1991, uzavřená mezi V. L., a J. S.“, dále zamítl žalobu na určení, že „žalobci jsou vlastníky v bezpodílovém spoluvlastnictví manželů nemovitostí zapsaných na LV č. 4625 v k.ú. P., pro obec P., vedeném u Katastrálního úřadu pro J., katastrální pracoviště P., a tam označených jako budova B. předměstí se stavební parcelou č. 1467/3, zastavěná plocha a nádvoří o vým. 463 m2“, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalobců Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 14. 8. 2008, č. j. 6 Co 1046/2008-401, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dne 10. 11. 2008 dovolání, které vzali podáním ze dne 14. 11. 2008, doručeným soudu prvního stupně téhož dne, ve spojení s podáním ze dne 19. 12. 2008, výslovně zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelů Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. února 2009 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/19/2009
Spisová značka:30 Cdo 586/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.586.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08