ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.379.2008.1
sp. zn. 32 Cdo 379/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Moniky Vackové v právní věci žalobce L. T., proti žalované A. Č. r., s.r.o., o zaplacení částky 693.878,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 12 C 308/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. srpna 2007, č.j. 25 Co 314/2006-373, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 22. srpna 2007, č.j. 25 Co 314/2006-373, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 30. května 2006, č.j. 12 C 308/99-321, ve věci samé (první část výroku I.). Dále odvolací soud rozhodl o nákladech řízení (druhá část výroku I., výroky II., III., IV.).
Proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání ze dne 28.11.2007, jelikož však nebyl ve smyslu §241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen: „o. s. ř.“) řádně zastoupen, soud prvního stupně usnesením ze dne 3. prosince 2007, č.j. 12 C 308/99-384, doručeným žalobci dne 7. prosince 2007, žalobce poučil o jeho povinnosti zvolit si pro dovolací řízení svým zmocněncem advokáta. Rovněž jej poučil o následcích nesplnění této výzvy.
Podle §103 o. s. ř. v návaznosti na §243c o. s. ř. soud kdykoliv za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci (podmínky řízení). Takovou podmínkou řízení je i povinné zastoupení advokátem (notářem) v řízení o dovolání.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví.
Protože v dané věci žalovaný nedostatek povinného zastoupení advokátem neodstranil ve stanovené 15-ti denní lhůtě, Nejvyšší soud České republiky podle §243c a §104 odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. února 2009
JUDr. František Faldyna, CSc.
předseda senátu