ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.4766.2009.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně Z. B., zastoupené advokátem, proti žalovanému JUDr. F. V., zastoupenému advokátkou, o zaplacení částky 157.624,- Kč s příslušenstvím a 20.951,- Kč s příslušenstvím vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 10 C 11/20050, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. září 2006, č. j. 13 Co 117/2006-134, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Klatovech rozsudkem ze dne 8. prosince 2005, č. j. 10 C 11/2005-101, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20.951,- Kč spolu s úrokem
z prodlení ve výši 2% ročně z této částky od 13. 4. 2005 do zaplacení (výrok I.). Žalobu
o zaplacení částky 157.624,- Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu (výroky III. a IV.).
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 7. září 2006, č. j. 13 Co 117/2006-134, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II. potvrdil. Ve výrocích I., III. a IV. rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu v tomto rozsahu vrátil k dalšímu řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 21. 9. 2009 vzala zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle
§243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první,
§224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně
z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. prosince 2009
USNESENÍ
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r.
předsedkyně senátu