ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.120.2008.2
sp. zn. 4 Tz 120/2008-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání dne 5. února 2009 v senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. F. H. a JUDr. P. Š. stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného J. H., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 6 To 610/2007, a podle §275 odst. 3 tr. ř. rozhodl takto:
Obviněný J. H. se n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
V řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného J. H., bylo rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2009, sp. zn. 4 Tz 120/2008, podle §268 odst. 2 tr. ř. vysloveno, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 6 To 610/2007, byl porušen zákon v ustanoveních §60 odst. 4 písm. a), §147 odst. 1 a §148 odst. 1 písm. b) tr. ř. v neprospěch obviněného J. H. Podle §269 odst. 2 tr. ř. bylo napadené usnesení zrušeno. Zrušena byla i všechna další rozhodnutí, která na toto usnesení obsahově navazovala, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §270 odst. 1 tr. ř. bylo Krajskému soudu v Ostravě přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Usnesením Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově, ze dne 19. 4. 2007, sp. zn. 18 T 61/2005, bylo podle §45a odst. 4 tr. zák. rozhodnuto tak, že u obviněného J. H. se přeměňuje trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin, uložený rozsudkem Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově, ze dne 24. 5. 2005, sp. zn. 18 T 61/2005, v nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 200 dní. Podle §39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byl obviněný J. H. pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 6 To 610/2007, rozhodl podle §148 odst. 1 písm. b) tr. ř. tak, že stížnost obviněného J. H. proti shora citovanému usnesení Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově, jako opožděnou zamítl.
Obviněný J. H. nyní vykonává trest odnětí svobody v trvání 200 dní, který mu byl uložen za trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. b), e) tr. zák. výše citovanými rozhodnutími, v případě rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě zrušeným rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2009, sp. zn. 4 Tz 120/2008. V důsledku tohoto zrušení je nepřípustné, aby obviněný nadále výše uvedený trest odnětí svobody vykonával, neboť za daného stavu věci není usnesení Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově, ze dne 19. 4. 2007, sp. zn. 18 T 61/2005, o přeměně trestu obecně prospěšných prací v nepodmíněný trest odnětí svobody, pravomocné. V takovéto procesní situaci je však Nejvyšší soud povinen podle §275 odst. 3 tr. ř. rozhodnout o tom, zda obviněný bude vzat do vazby. Při zkoumání existence vazebních důvodů uvedených v ustanovení §67 písm. a) až c) tr. ř. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že žádný z nich v současnosti u obviněného J. H. není dán, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. února 2009
Předseda senátu:
JUDr. J. P.
Vypracoval:
JUDr. P. Š.