Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.11.2009, sp. zn. 8 Tdo 1357/2009 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:8.TDO.1357.2009.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:8.TDO.1357.2009.2
sp. zn. 8 Tdo 1357/2009-I USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. listopadu 2009 v řízení o dovolání obviněného V. F., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2008, sp. zn. 9 To 233/2008, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 1 T 101/2005 takto: Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný V. F. n e b e r e do vazby. Odůvodnění: Obviněný V. F. vykonává trest odnětí svobody ve výměře čtyř roků, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 15. 1. 2008, sp. zn. 1 T 101/2005, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2008, sp. zn. 9 To 233/2008. V řízení o dovolání obviněného bylo zrušeno usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2008, sp. zn. 9 To 233/2008. Současně byla zrušena také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Krajskému soudu v Praze bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Ve svých důsledcích to znamená, že výrok o trestu, který byl uložen rozsudkem soudu prvního stupně a který obviněný vykonává, není pravomocný. Podle §265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu proto bylo, aby rozhodl zároveň o vazbě obviněného. Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle §67 tr. ř. V přípravném řízení byl obviněný usnesením soudce Okresního soudu v Rakovníku ze dne 11. 1. 2005, sp. zn. 2 Nt 36/2005, vzat do vazby podle §68 odst. 1 tr. ř. z důvodů uvedených v §67 písm. a), c) tr. ř. s tím, že vazba počíná dnem 10. 1. 2005 ve 4.55 hodin (č. l. 68, 69). Z vazby na svobodu byl propuštěn usnesením státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Rakovníku ze dne 5. 8. 2005, sp. zn. Zt 5/2005, podle §71 odst. 4, §72 odst. 2 písm. a) tr. ř. (č. l. 74, 75). Dne 5. 6. 2009 byl obviněný na základě příkazu k dodání do výkonu trestu odnětí svobody omezen na svobodě a dodán do výkonu trestu odnětí svobody. Ve stávajícím stadiu řízení nebyly zjištěny žádné konkrétní skutečnosti, které by důvod vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř. odůvodňovaly. Ze žádných objektivně zjištěných skutečností nevyplývá důvodná obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání a se zřetelem k době, jež uplynula od spáchání posuzované trestné činnosti, ani obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán. Proto bylo rozhodnuto, že obviněný se nebere do vazby. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 25. listopadu 2009 Předsedkyně senátu: JUDr. Věra Kůrková

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/25/2009
Spisová značka:8 Tdo 1357/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:8.TDO.1357.2009.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09