ECLI:CZ:NS:2010:11.TD.7.2010.1
sp. zn. 11 Td 7/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněných R. S. , V. B. a A. K. projednal v neveřejném zasedání konaném dne 25. 3. 2010 návrh na odnětí a přikázání věci podle §25 tr. řádu a rozhodl takto:
Podle §25 tr. řádu se trestní věc obviněných R. S., V. B. a A. K. vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 4 T 21/2009 tomuto soudu o d n í m á a přikazuje se k projednání Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze podal dne 10. 12. 2009 Městskému soudu v Praze obžalobu na obviněného R. S. pro trestný čin účastenství na trestném činu úvěrového podvodu ve formě organizátorství podle §10 odst. 1 písm. a) tr. zákona k §250b odst. 1, 4 písm. b) tr. zákona, obviněnou V. B. pro trestný čin úvěrového podvodu podle §250b odst. 1, 4 písm. b) tr. zákona a obviněnou A. K. pro trestný čin účastenství na trestném činu úvěrového podvodu ve formě pomoci podle §10 odst. 1 písm. c) tr. zákona k §250b odst. 1, 4 písm. b) tr. zákona, přičemž těchto trestných činů se měli obvinění dopustit způsobem blíže popsaným v podané obžalobě.
Podáním ze dne 18. 2. 2010 navrhla předsedkyně senátu Městského soudu v Praze podle §25 tr. řádu odnětí trestní věci obviněných R. S., V. B. a A. K. Městskému soudu v Praze a její přikázání Krajskému soudu v Brně s tím, že u obviněné A. K. z lékařské zprávy došlé Městskému soudu v Praze dne 14. 1. 2010 vyplývá, že je hospitalizována z důvodu rizikového těhotenství, je jí doporučen klid na lůžku, předběžný termín porodu je stanoven na polovinu února 2010, přičemž ani po porodu nebude schopna se účastnit s narozeným dítětem hlavního líčení konaného v Praze v její trestní věci, a to vzhledem k místu jejího bydliště v U. H. Dalším důvodem je skutečnost, že obviněný R. S. se v současné době nachází ve Vazební věznici Brno, a to jednak pro Okresní soud v Uherském Hradišti, kterým byl odsouzen dne 16. 11. 2009 pod sp. zn. 1 T 63/2009, pro trestné činy podle §8 odst. 1 k §250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákona k trestu odnětí svobody v trvání 4 roků do věznice s ostrahou a jednak pro dosud neskončené trestní řízení u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 1 T 158/2008 a trestní věc Krajského státního zastupitelství v Brně sp. zn. 1 KZV 32/2008. Tyto shora uvedené skutečnosti u obviněné A. K. a obviněného R. S. v souvislosti se snahou o hospodárnost řízení, svědčí pro přikázání dané věci jinému soudu, kterým se jako nejvhodnější jeví Krajský soud v Brně, a to vzhledem k místu bydliště obviněné A. K. a výkonu trestu u obviněného R. S.
Nejvyšší soud podle §25 tr. řádu zhodnotil předložený návrh a dospěl k následujícímu závěru.
Podle §25 tr. řádu může být věc z důležitých důvodů odňata příslušnému soudu a přikázána jinému soudu téhož druhu a stupně. Pojem „důležité důvody“ sice není v zákoně blíže definován, ale je nepochybné, že se musí jednat o skutečnosti, jež budou svojí povahou výjimečné, neboť ustanovení §25 tr. řádu, podle něhož lze v určitých případech věc delegovat k jinému soudu, je zákonným průlomem do zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci, vyjádřené v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Důvody pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu musí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do výše citovaného ústavního principu.
Z lékařské zprávy o zdravotním stavu obviněné A. K. vyplývá, že je hospitalizována z důvodu rizikového těhotenství a vzhledem k předpokládané péči o právě narozené dítě, není schopna se účastnit jednání u dosud místně a věcně příslušného soudu v Praze. Obviněný R. S. se v současné době nachází ve Vazební věznici v Brně, pro trestní řízení, která jsou u něj vedena Okresním soudem v Uherském Hradišti. Jedním z hledisek určujících důvody pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu je, při současném respektování zásad rychlosti a hospodárnosti řízení, též zájem na zajištění ústavního práva obviněného, vyjádřeného v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, aby jeho věc byla projednána v jeho přítomnosti, a aby se mohl vyjádřit ke všem prováděným důkazům. Za situace, kdy trestní věc obviněných R. S., V. B. a A. K. bude projednávána v hlavním líčení, je nutné zajistit optimální podmínky k uplatnění plných práv obhajoby obviněných a jejich účasti u hlavního líčení, které by nemohly být splněny, s ohledem na péči obviněné A. K. o právě narozené dítě, a vzdálenost místa současného pobytu obviněné a místně příslušného soudu. Projednání trestní věci obviněných R. S., V. B. a A. K. u Krajského soudu v Brně by mělo vést ke značnému urychlení řízení a hospodárnějšímu procesu, a to i vzhledem k výkonu trestu obviněného R. S. ve Věznici v Brně. Všechny tyto důvody lze považovat za natolik závažné, že odůvodňují použití §25 tr. řádu pro změnu místní příslušnosti soudu k projednání věci.
Za tohoto stavu lze považovat návrh předsedkyně senátu Městského soudu v Praze na odnětí a přikázání věci podle §25 tr. řádu za důvodný, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. března 2010
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera