ECLI:CZ:NS:2010:11.TVO.26.2010.1
sp. zn. 11 Tvo 26/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. 9. 2010 stížnost odsouzeného M. D., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 8. 2010, sp. zn. 4 To 37/2010, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. a) tr. řádu se stížnost odsouzeného M. D. z a m í t á .
Odůvodnění:
Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 8. 2010, sp. zn. 4 To 37/2010, byla podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítnuta stížnost odsouzeného M. D. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 17. 6. 2010, sp. zn. 29 T 2/2006, kterým byl podle §283 písm. d) tr. řádu zamítnut návrh na povolení obnovy řízení, neboť nebyly shledány důvody obnovy podle §278 tr. řádu.
Proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci není přípustný žádný další řádný opravný prostředek, a odsouzený byl o tom náležitě poučen.
Přes toto poučení podal odsouzený M. D. dne 17. 8. 2010 proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci podání, které bylo vrchním soudem po obsahové stránce vyhodnoceno jako stížnost a bylo předloženo Nejvyššímu soudu, který s ní ale nemohl naložit jinak, než ji jako nepřípustnou podle §148 odst. 1 písm. a) tr. řádu zamítnout.
Z tohoto důvodu bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. září 2010
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera