ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1667.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 1667/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného P. F. Gastronomiegaraete - AG, se sídlem Wolfhaldenweg 10, 8306 Brüttisellen, Švýcarsko, zastoupeného JUDr. Janem Vokálem, advokátem se sídlem v Brně, Bratislavská 12, proti povinné Z. M. , zastoupené Mgr. Věrou Kadlecovou, advokátkou se sídlem v Brně, Veselá 199/5, pro 1.726.511,20 Kč s příslušenstvím a pro 3.877.806,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 69 Nc 2678/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 9. 2008, č. j. 20 Co 45/2008-59, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 18. 7. 2007, č. j. 69 Nc 2678/2007-6 (jímž městský soud nařídil podle svého vykonatelného rozsudku ze dne 12. 9. 2005, č. j. 37 C 175/99-185, návaznosti na svůj rozsudek ze dne 15. 2. 2001, č. j. 33 C 52/99-38, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 19. 4. 2006, sp. zn. 19 Co 232/2001, exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil Mgr. Petra Kociána, soudního exekutora), ve znění opravných usnesení ze dne 10. 9. 2007, č. j. 69 Nc 2678/2007-8, a ze dne 19. 11. 2007, č. j. 69 Nc 2678/2007-37.
Podáním doručeným soudu dne 19. 1. 2010 vzala povinná své dovolání zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. zastavil.
Povinná z procesního hlediska zavinila zastavení řízení. Protože však exekuce byla pravomocně zastavena (usnesením Městského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2009, č. j. 69 Nc 2678/2007-129, postupem podle §268 odst. 1 písm. b/ o. s. ř. pro zrušení podkladového rozhodnutí), dovolací soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů dovolacího řízení nepřiznal žádnému z účastníků (§243b odst. 5, větou první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. března 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á ,v. r.
předsedkyně senátu