Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.08.2010, sp. zn. 20 Cdo 2028/2010 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2028.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2028.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2028/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného V. H. , zastoupeného JUDr. Kateřinou Perthenovou, advokátkou se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, proti povinnému J. Ď. , pro 45.570,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 29 Nc 6358/2008, o dovolání soudního exekutora JUDr. Jana Parasky, se sídlem Exekutorského úřadu v Mostě, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 26. 2. 2010, č. j. 18 Co 95/2010-36, takto: I. Dovolání se odmítá . II. JUDr. Jan Paraska je povinen zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů dovolacího řízení 960,- Kč k rukám jeho zástupkyně do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: Okresní soud v Chrudimi usnesením ze dne 18. 12. 2009, č. j. 29 Nc 6358/2008-23, zastavil exekuci nařízenou svým usnesením ze dne 22. 8. 2008, č. j. 29 Nc 6358/2008-9 (výrok I.), povinnému uložil zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů 9 668,75 Kč do tří dnů od právní moci usnesení (výrok II.) a oprávněnému uložil zaplatit soudnímu exekutorovi na nákladech exekuce 4.165,- Kč také ve lhůtě tří dnů od právní moci usnesení (výrok III.). Krajský soud napadeným usnesením změnil usnesení soudu prvního stupně v napadeném výroku III. tak, že náklady exekuce 4 200,- Kč je povinen soudnímu exekutorovi zaplatit povinný (výrok I.). Zároveň uložil povinnému zaplatit oprávněnému náklady odvolacího řízení 960,- Kč (výrok II.). Usnesení krajského soud napadl soudní exekutor dovoláním. Dovolání není přípustné. Nejvyšší soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., o občanském soudním řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009 (viz čl. II Přechodných ustanovení, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Podle ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř. Podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech exekuce (stejně jako usnesení o nákladech řízení) není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005, pod poř. č. 70, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1, ročník 2003, pod č. 4). Jelikož exekuce byla pravomocně zastavena, rozhodoval dovolací soud i o náhradě nákladů řízení. Protože dovolání soudního exekutora bylo odmítnuto, vzniklo ostatním účastníkům podle ustanovení §146 odst. 3, §224 odst. 1 a §243b odst. 5, věty první, o. s. ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Podle obsahu spisu povinnému žádné náklady v této fázi řízení nevznikly, oprávněnému však soud přiznal náhradu nákladů v souvislosti s podáním vyjádření jeho právní zástupkyně ze dne 11. 5. 2009. Náhradu nákladů oprávněného tvoří odměna advokátky 500,- Kč (§15 a 14 odst. 3 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po snížení podle §18 odst. 1 téže vyhlášky), paušální náhrada hotových výdajů za jeden úkon právní služby ve výši 300,- Kč (srov. §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů) a částka 160,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 20 %, kterou bude advokátka povinna z odměny a z náhrad odvést a která podle ustanovení §137 odst. 3 o. s. ř. rovněž patří k nákladům řízení. Nejvyšší soud proto dovolání soudního exekutora podle §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. srpna 2010 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/11/2010
Spisová značka:20 Cdo 2028/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2028.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Náklady řízení
Dotčené předpisy:§237, 238, 239 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10