ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2155.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2155/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné ČEZ Prodej, s.r.o. , se sídlem v Praze 4 - Michli, Duhová 425/1, IČ 27232433, proti povinné M. T. , zastoupené JUDr. Janou Betlamovou, advokátkou se sídlem v Litoměřicích, Dómská 8, pro 16.147,14 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 13 Nc 5265/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 18. 2. 2009, č. j. 11 Co 473/2008-17, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala povinná dovolání, které pak podáním z 19. 3. 2010 (na č. l. 42), doručeným okresnímu soudu 22. 3. téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by jinak měla na tuto náhradu právo podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. srpna 2010
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu