ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2293.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2293/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné FAST HYPO, a.s. , se sídlem v Praze 1 - Novém Městě, Václavské náměstí 846/1, IČ 26485893, zastoupené Mgr. Jaromírem Kráčalíkem, advokátem se sídlem v Hodoníně, Lipová alej 6, s adresou pro doručování Praha 1, Václavské náměstí 1, proti povinným 1) M. H. a 2) E. H. , zastoupeným Mgr. Radkou Mackovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Celetná 4, pro 1.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 28 Nc 12867/2008, o dovolání povinných proti usnesení téhož soudu ze 6. 1. 2010, č. j. 28 Nc 12867/2008-60, takto:
Řízení o „dovolání“ se zastavuje.
Odůvodnění:
Shora označené rozhodnutí, jímž soud prvního stupně zamítl jejich námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, napadli povinní podáním označeným jako „dovolání“.
Oprávněná navrhla odmítnutí dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle §236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o.s.ř.
Usnesení soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Z ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o.s.ř.“), plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení §201 o.s.ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o takovém „dovolání“, směřujícím proti usnesení soudu prvního stupně, podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1, věty první, o.s.ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 4/2000 pod č. 45).
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. srpna 2010
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu