ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2618.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2618/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, proti povinné K. C. , pro 10.292,- Kč a 30.523,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 Nc 131/2009, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. června 2009, č. j. 21 Co 281/2009-15, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze napadeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 12. 2. 2009, č. j. 48 Nc 131/2009-3, kterým soud prvního stupně nařídil podle vykonatelného výkazu nedoplatků VZP ČR, Územního pracoviště Praha – západ, ze dne 9. 10. 2008, č. 2940800867, k vymožení pohledávky ve výši 10 292,- Kč a 30 523,- Kč a nákladů exekuce exekuci na majetek povinné. Jejím provedením pověřil JUDr. Hanu Šajnerovou, soudní exekutorku.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla povinná dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána. Proto ji obvodní soud usnesením ze dne 2. 12. 2009, č. j. 48 Nc 131/2009-21, doručeným 21. 12. 2009 (vhozením do schránky), vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, včetně nezbytných obecných náležitostí (§42 odst. 2 o. s. ř.), dovolacích důvodů a dovolacího návrhu; zároveň ji poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno. Povinná na výzvu soudu nereagovala.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. srpna 2010
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu