ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2920.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2920/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněné FINE CREDIT, a.s. , se sídlem v Olomouci, Sokolská 536/22, IČ 268 66 919, zastoupené Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem v Olomouci, Vídeňská 635/8, proti povinné A. S. , pro 5.633,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 7 Nc 3461/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. května 2010, č. j. 15 Co 214/2010 - 103, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud v Domažlicích usnesením ze dne 3. 3. 2010, č. j. 7 Nc 3461/2008 - 87, „zcela“ zamítl návrh povinné na zastavení exekuce.
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 19. 5. 2010, č. j. 15 Co 214/2010 - 103, usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že exekuci nařízenou usnesením ze dne 28. 11. 2008, č. j. 7 Nc 3461/2008 - 15, ve spojení s usnesením ze dne 4. 5. 2009, č. j. 7 Nc 3461/2008 - 40, co do částky 1.500,- Kč s úroky z prodlení za dobu od 23. 1. 2009 do zaplacení zastavil, a ve zbytku návrh povinné na zastavení exekuce zamítl.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením okresního soudu ze dne 14. 6. 2010, č. j. 7 Nc 3461/2008 - 116, byla dovolatelka vyzvána k doplnění dovolání a zvolení si zástupce pro dovolací řízení do 14ti dnů, s tím, že byla poučena, že „nebude-li podání doplněno, může být odmítnuto“. Toto usnesení bylo dovolatelce doručeno dne 24. 6. 2010 (§241b odst. 3 o. s. ř.), avšak tato nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení do dnešního dne neodstranila. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. září 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r.
předsedkyně senátu