ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.3271.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 3271/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné I. N., a.s. „v likvidaci“ , proti povinné T. a.s. , pro 31.418,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 7 Nc 2567/2007, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze 17.4.2009, č.j. 20 Co 181/2009-77, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Oprávněná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud změnil usnesení ze 14.2.2007, č.j. 7 Nc 2567/2007-7 (jímž okresní soud nařídil exekuci), tak, že návrh na nařízení exekuce zamítl, a ve výroku o náhradě nákladů řízení také usnesení ze 13.1.2008, č.j. 7 Nc 2567/2007-64, jímž okresní soud exekuci zastavil.
Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 30.6.2009 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb.).
Ze sdělení oprávněné z 15.1.2010, a z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze (oddíl B, vložka 5661) Nejvyšší soud zjistil, že povinná byla ke dni 20.11.2009 vymazána z obchodního rejstříku (právní důvod výmazu: zrušení konkursu z důvodu, že majetek podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu).
Podle věty první ustanovení §107 odst. 5 o.s.ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.
Jelikož povinná po zahájení dovolacího řízení zánikem bez právního nástupce ztratila způsobilost být účastnicí řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle ustanovení §107 odst. 5, věty první, a §243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §146 odst. 1 písm. c), §224 odst. 1 a §243b odst. 5 o.s.ř.; v řízení, v němž jeden z účastníků nemá způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. ledna 2010 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu