ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.3647.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 3647/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Credium, a. s. , se sídlem v Praze 13, Office park, Bucharova 2657/12, identifikační číslo 251 39 886, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, proti povinnému F. W. , za účasti manželky povinného Z. W., pro 29 224,11 Kč, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 21 Nc 14136/2008, o dovolání povinného a jeho manželky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 5. 2009, č. j. 19 Co 732/2009-17, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinného a jeho manželky proti usnesení ze dne 5. 11. 2008, č. j. 21 Nc 14136/2008-2, kterým Okresní soud v Českých Budějovicích nařídil na majetek povinného exekuci a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Karla Urbana.
Povinný a jeho manželka napadli usnesení odvolacího soudu dovoláním. Žádost povinného o ustanovení zástupce z řad advokátů Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 7. 10. 2009, č. j. 21 Nc 14136/2008-32, zamítl; usnesení soudu prvního stupně bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 1. 2010, č. j. 19 Co 3284/2009-45. Okresní soud poté vyzval oba dovolatele usnesením ze dne 24. 5. 2010, č. j. 21 Nc 14136/2008-51, doručeným povinnému i jeho manželce dne 28. 5. 2010, aby si ve lhůtě 20 dnů od doručení zvolili zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podali řádné dovolání; zároveň je poučil, že nevyhoví-li výzvě, soud dovolací řízení zastaví. Povinný ani jeho manželka však na výzvu nereagovali.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. prosince 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r.
předsedkyně senátu