Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.12.2010, sp. zn. 20 Cdo 4583/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4583.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4583.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 4583/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného České republiky - Okresního soudu v Kladně , se sídlem v Kladně, Náměstí Edvarda Beneše 1997, proti povinné ALEX INTERNATIONAL CZ s.r.o. , se sídlem v Hřebeči 396, okres Kladno, identifikační číslo osoby 256 96 122, pro 128.000,- Kč, přikázáním pohledávky, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 36 E 858/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. srpna 2010, č. j. 30 Co 340/2010 - 78, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Usnesením ze dne 13. 8. 2010, č. j. 30 Co 340/2010 - 78, krajský soud potvrdil usnesení ze dne 9. 6. 2010, č. j. 36 E 858/2009 - 62, jímž okresní soud zamítl návrh povinné na ustanovení zástupce povinné (pro dovolací řízení) z řad advokátů. Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem. Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 (viz čl. II., bod 12. zákona č. 7/2009 Sb.). Dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinné na ustanovení zástupce povinné (pro dovolací řízení) z řad advokátů, občanský soudní řád nepřipouští (srov. §236 - §239 o. s. ř.; usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2009, sp. zn. 20 Cdo 4359/2009). Nejvyšší soud proto, aniž zohledňoval nedostatek nuceného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (srov. §241b odst. 2 o. s. ř.), dovolání povinné podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, 3 o. s. ř. (žádnému z účastníků náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. prosince 2010 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/15/2010
Spisová značka:20 Cdo 4583/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4583.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Výkon rozhodnutí
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
§218 písm. c) o. s. ř.
§236 odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10