Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.08.2010, sp. zn. 20 Cdo 779/2010 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.779.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.779.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 779/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného města Říčany , se sídlem v Říčanech u Prahy, Masarykovo nám. 53, proti povinnému J. Ž. , pro 50.941,- Kč, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 28 Nc 4880/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2008, č. j. 25 Co 168/2008-14, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinného proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 26. 3. 2007, č. j. 28 Nc 4880/2007-3, jímž okresní soud nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil JUDr. Ivana Erbena, soudního exekutora. Usnesení krajského soudu napadl povinný dovoláním, při němž nebyl zákonným způsobem zastoupen ani netvrdil, že má právnické vzdělání (§241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen ,,o. s. ř.“). Usnesením ze dne 21. 9. 2009, č. j. 28 Nc 4880/2007-26, soud prvního stupně vyzval dovolatele, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zvolil zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolání odmítne (správně řízení zastaví). Povinný vytčený nedostatek neodstranil a na výzvu soudu nereagoval. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. srpna 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/17/2010
Spisová značka:20 Cdo 779/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.779.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§104 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10