ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.912.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 912/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Olgy Puškinové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné nezletilé S. M. , zastoupené matkou I. M., proti povinnému P. B. , pro výživné, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 20 E 990/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 16.7.2008, č.j. 20 Co 206/2008-32, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podal povinný dovolání, které pak podáním z 29.6.2009, doručeným okresnímu soudu následujícího dne, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by jinak měla na tuto náhradu právo podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. března 2010
JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu