ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.309.2009.1
sp. zn. 21 Cdo 309/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce J. S. , proti žalovanému OKD, a.s. se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Prokešovo nám. č. 2020/6, IČ 26863154, o odškodnění pracovního úrazu, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 18 C 106/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. února 2008 č.j. 16 Co 2/2008-110, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 20.2.2008 č.j. 16 Co 2/2008-110 potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 30.10.2007 č.j. 18 C 106/2006-99, kterým byla zamítnuta žaloba o 40.205,- Kč s úroky z prodlení a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení účastníků a státu a o odměně a náhradě hotových výdajů ustanovené zástupkyni žalobce advokátce JUDr. Marii Piekarzové, a rozhodl o náhradě nákladů účastníků řízení a státu.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Žalobce, jehož žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení nebylo pravomocně vyhověno, ani přes výzvu soudu, která mu byla znovu doručena dne 21.2.2009, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. března 2010
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu