Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.05.2010, sp. zn. 21 Cdo 4122/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.4122.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.4122.2009.1
sp. zn. 21 Cdo 4122/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Mgr. P. M. , proti žalovanému D. M. , o žalobě na obnovu řízení a o žalobě pro zmatečnost podaných žalobcem, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 6 C 84/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. října 2008 č.j. 25 Co 285/2008-54, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst.2 o.s.ř.): Krajský soud v Hradci Králové k odvolání žalobce usnesením ze dne 7.10.2008 č.j. 25 Co 285/2008-54 potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 28.3.2008 č. j. 6 C 84/2006-26, kterým byly odmítnuty žaloba na obnovu řízení a žaloba pro zmatečnost, které žalobce podal ve věci vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 11 C 158/2005, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které svým podáním, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 17.5.2010, vzal - jak vyplývá z jeho obsahu - zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném do 30.6.2009 (srov. Čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů a další související zákony) dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 věty první o.s.ř., neboť žalobce, který zavinil z procesního hlediska, že dovolací řízení muselo být zastaveno, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. května 2010 JUDr. Ljubomír Drápal, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/28/2010
Spisová značka:21 Cdo 4122/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.4122.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 věta druhá o. s. ř. ve znění do 30.06.2009
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10