ECLI:CZ:NS:2010:22.CDO.3628.2008.1
sp. zn. 22 Cdo 3628/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně J. F. , zastoupené JUDr. Josefem Karlíkem, advokátem se sídlem v Praze 10, Počernická 22, proti žalovanému M. F. , zastoupenému JUDr. Tomášem Udržalem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Smilova 386, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 7 C 271/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 23. října 2007, č. j. 23 Co 149/2007-51, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 6.360,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Tomáše Udržala.
Odůvodnění:
Žalobkyně vzala zpět dovolání, které podala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 23. října 2007, č. j. 23 Co 149/2007-51.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že toto řízení bylo zastaveno, v důsledku zpětvzetí dovolání žalobkyní a že žalovanému vznikly náklady v souvislosti se zastoupením advokátem (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř.). Náklady řízení vzniklé žalovanému představují odměnu advokáta za jeho zastoupení v dovolacím řízení, která činí podle §5 písm. b), §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů částku 5.000,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 300,- Kč podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, včetně náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 20 %, celkem 6.360,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z §149 odst. 1, §160 odst. 1 a 167 odst. 2 o. s. ř.
Nesplní-li žalobkyně dobrovolně, co jí ukládá toto rozhodnutí, může žalovaný podat návrh na výkon rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. srpna 2010
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu