ECLI:CZ:NS:2010:22.CDO.453.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 453/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobců: a) J. S. , a b) Ing. J. S. , obou zastoupených JUDr. Patrikem Petríkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Lužická 9, adresa pro doručování Praha 3, Hradecká 3, proti žalovanému městu Beroun , se sídlem úřadu v Berouně, Husovo náměstí 68, IČ 00233129, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 9 C 262/2005, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. října 2008, č. j. 23 Co 282/2008-181, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobců rozsudkem ze dne 7. října 2008, č. j. 23 Co 282/2008-181, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Berouně („soud prvního stupně“) ze dne 8. dubna 2008, č. j. 9 C 262/2005-151, kterým zamítl žalobu, jíž se žalobci domáhali, aby svým rozhodnutím nahradil projev vůle žalovaného tak, že mu uloží povinnost uzavřít s žalobci kupní smlouvu – smlouvu o převodu vlastnictví bytové jednotky č. 7/2 nacházející se ve 2. podlaží domu čp. 6, 7, 8 na stavebních parcelách č. 4874/1, 4875/1 a 4876/1 v obci a katastrálním území B. se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu a pozemků o velikosti 43/4369 zapsaných na listech vlastnictví č. 4534 a 6136 u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Beroun, a to za kupní cenu 47.788,- Kč, a kterým rozhodl o nákladech řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci 22. 12. 2008 dovolání, které písemným podáním ze 14. 7. 2010 vzali v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. srpna 2010
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu