Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.03.2010, sp. zn. 23 Cdo 5086/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:23.CDO.5086.2007.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:23.CDO.5086.2007.3
sp. zn. 23 Cdo 5086/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Janem Huškem v právní věci žalobců a) D. B ., a b) Blažek Glass, s. r. o., se sídlem v Poděbradech, Olbrachtova 600/II, IČ: 470 52 503, oba zastoupeni JUDr. Jiřím Štanclem, advokátem se sídlem v Klatovech, Čs. Legií 172, proti žalovanému TO.MA.-Therm, s. r. o., se sídlem v Zubří, Starozuberská 337, IČ: 479 77 973, zast. JUDr. Naděždou Zetkovou, advokátkou se sídlem v Rožnově pod Radhoštěm, Bezručova 206, o zdržení se nekalosoutěžního jednání, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 2 Cm 3/2004, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 7. 2007, č. j. 4 Cmo 62/2007-166, takto: V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 15. prosince 2009, č. j. 23 Cdo 5086/2007-186, se název obchodní firmy žalobce b) uvedený jako „ J. Blažek Sklo Poděbrady, s r. o. “ nahrazuje správným označením firmy „ Blažek Glass, s. r. o. “. Odůvodnění: V písemném vyhotovení shora specifikovaného usnesení Nejvyššího soudu České republiky, jímž bylo dovolání žalobců a) a b) odmítnuto (odst. I. výroku) a rozhodnuto o náhradě nákladů dovolacího řízení tak, že nikdo nemá právo na jejich náhradu (odst. II. výroku), došlo v jeho záhlaví ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom, že jako název firmy žalobkyně byla uvedena obchodní firma „ J. Blažek Sklo Poděbrady, s r. o. “, jež byla z obchodního rejstříku vymazána dne 19. listopadu 2008. Z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze v oddílu C, vložce 14696, se podává, že ke dni 19. listopadu 2008 byla do obchodního rejstříku zapsána obchodní firma žalobce b) „ Blažek Glass, s. r. o. “. Protože jde o zjevnou nesprávnost, byla tato chyba v záhlaví citovaného rozsudku postupem podle §243c odst. 1 a §164 o.s.ř. napravena. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. března 2010 JUDr. Ing. Jan H u š e k předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/24/2010
Spisová značka:23 Cdo 5086/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:23.CDO.5086.2007.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09