ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.1350.2010.1
sp. zn. 25 Cdo 1350/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce S. M. , zastoupeného opatrovníkem obcí Bohuslavice, se sídlem úřadu Dubicko, Bohuslavice 2, proti žalované České republice – 1) Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, - 2) Krajskému státnímu zastupitelství v Ostravě , se sídlem Ostrava, na Hradbách 21, 3) Okresnímu státnímu zastupitelství v Olomouci , se sídlem Olomouc, třída 17. listopadu 44, o návrhu na povolení obnovy řízení, o žalobě pro zmatečnost, o žádosti o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 13 Nc 110/2005, k dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 28. 1. 2010, č. j. 12 Co 9/2010-321, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 2. 11. 2009, č. j. 13 Nc 110/2005-301, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů.
K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 28. 1. 2010, č. j. 12 Co 9/2010-321, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a k námitkám žalobce uvedl, že soud prvního stupně bezchybně a úplně zjistil skutkový stav věci a také z nich přesvědčivě vyvodil právní závěry.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání v němž uvedl, že soud porušil jeho práva zaručená Ústavou ČR, která mají přednost před zákonem, a navrhl, aby ho Nejvyšší soud ČR osvobodil od soudních poplatků a ustanovil mu zástupcem z řad advokátů Mgr. Františka Drlíka, advokáta v Šumperku.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Dovolatel sice není zastoupen advokátem ani nedoložil, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že jeho dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, není tento nedostatek podmínky dovolacího řízení důvodem k jeho zastavení podle §104 odst. 2 o. s. ř. Podle ustanovení §241b odst. 2 o. s. ř. totiž platí, že není-li splněna podmínka uvedená v §241 o. s. ř., postupuje se obdobně podle §104 odst. 2 o. s. ř.; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně, někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání přípustné.
Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Žalobce dovoláním napadá usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o nepřiznání osvobození od soudních poplatků a o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů. Do výčtu rozhodnutí odvolacího soudu, proti nimž je dovolání přípustné, nelze takové rozhodnutí přiřadit.
Přípustnost dovolání podle ustanovení §237 o. s. ř. není dána, protože usnesení soudu prvního stupně, jež bylo odvolacím soudem potvrzeno, není rozhodnutím ve věci samé. Za věc samu se pokládá nárok uplatněný žalobou, o němž má být v příslušném řízení věcně rozhodnuto - §79 odst. 1 o. s. ř. Usnesení o nepřiznání osvobození od soudních poplatků a o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů neřeší věc samu (vymezenou návrhem na zahájení řízení, resp. žalobou).
Dovolání není přípustné ani podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř., protože usnesením soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech, které jsou taxativně vyjmenovány v ustanoveních §238 a §238a o. s. ř., a nejde rovněž o žádný z případů procesních rozhodnutí uvedených v ustanovení §239 o. s. ř.
Nejvyšší soud proto dovolání odmítl podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř.
Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů dovolacího řízení v konečném rozhodnutí (§243c, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. června 2010
JUDr. Marta Škárová , v. r.
předsedkyně senátu