ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.1704.2010.1
sp. zn. 28 Cdo 1704/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a Mgr. Petra Krause, v právní věci žalobce E. S., proti žalované České republice – Ministerstvu financí se sídlem Letenská 15, Praha 18, o zaplacení částky 60.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 28 C 133/2008 , o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 4. 2009 č. j. 19 Co 112/2009 – 28 takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. 4. 2009, č. j. 19 Co 112/2009 – 28, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 12.1.2008, č. j. 28 C 133/2008 – 9, jímž soud prvního stupně zastavil řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 60.000,- Kč.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný včas dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 13. 7. 2009, č. j. 28 C 133/2008 – 39 doručeným uložením do schránky dne 17. 7. 2009 vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě 20 dnů od doručení výše uvedeného usnesení.
Podle článku II, bod 12. zákona č. /2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/19963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů ( tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. 7. 2009 – dále též jen o. s. ř.).
Dle ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř., dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat – s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje – rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, účastníkům však ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. června 2010
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu