Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.12.2010, sp. zn. 29 Cdo 4543/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4543.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4543.2010.1
sp. zn. 29 Cdo 4543/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele Ing. L. H. , za účasti obchodní společnosti “HR a VA s. r. o.“ , se sídlem v Kardašově Řečici, ul. Míru 235, identifikační číslo 62 50 31 71, o zápis změn do obchodního rejstříku, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. F 20385/2007, C 4681/7, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. února 2009, č. j. 14 Cmo 408/2008-208, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému usnesení podal navrhovatel dovolání, které následně podáním doručeným u Krajského soudu v Českých Budějovicích dne 11. listopadu 2010 vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a zúčastněné obchodní společnosti podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. prosince 2010 doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/21/2010
Spisová značka:29 Cdo 4543/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4543.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
§146 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10