ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.5099.2008.1
sp. zn. 29 Cdo 5099/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Šuka a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobkyně J. L., proti žalovanému H. B. L., o neplatnost právních úkonů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 4 C 279/2006, o dovolání společnosti Schulz Stahlzentrum – Ost GmbH i.L., se sídlem ve Spolkové republice Německo, Waidhaus, Raiffeisenstr. 10, zastoupené Mgr. Pavlem Pravdou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Vodičkova 707/37, PSČ 110 00, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2008, č. j. 64 Co 119/2008 – 56, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Společnost Schulz Stahlzentrum – Ost GmbH i.L., se sídlem ve Spolkové republice Německo, Waidhaus, Raiffeisenstr. 10, podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2008, č. j. 64 Co 119/2008 – 56, které posléze, podáním ze dne 28. dubna 2010, doručeným Nejvyššímu soudu dne 29. dubna 2010, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak se uvádí ve výroku, neboť dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno a ostatním účastníkům náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. května 2010.
doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu