Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.08.2010, sp. zn. 30 Cdo 3074/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.3074.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.3074.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 3074/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Miloše Holečka v právní věci žalobkyně M. Ch., zastoupené Mgr. Martinem Kainem, advokátem se sídlem v Příbrami II, Dlouhá č. 141, proti žalovaným 1) J. K., a 2) M. K., o zaplacení 183.150,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 11 C 223/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. března 2009, č.j. 23 Co 40/2009-149, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.): Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 17. března 2009, č.j. 23 Co 40/2009-149, částečně změnil a částečně potvrdil rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 21. října 2008, č.j. 11 C 223/2007-125, jímž byla zamítnuta žaloba z titulu bezdůvodného obohacení a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Toto rozhodnutí odvolacího soudu žalobkyně napadla dne 12. června 2009 dovoláním. K dovolání se vyjádřili žalovaní podáním ze dne 16. července 2009. Dne 30. července 2010 doručila žalobkyně Nejvyššímu soudu ČR podání, kterým vzala své dovolání v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že mezi účastníky ve věci došlo k mimosoudní dohodě, přičemž se všichni vzdali práva na náhradu nákladů řízení (což stvrdili svými podpisy). Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. S ohledem na uvedený procesní úkon žalobkyně, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dovolací řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s §224 odst. 1 a §151 o.s.ř., když účastníci se práva na jejich náhradu vzdali. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. srpna 2010 JUDr. Pavel P a v l í k , v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/31/2010
Spisová značka:30 Cdo 3074/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.3074.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5, věta druhá o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10