ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.5338.2008.1
sp. zn. 30 Cdo 5338/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce Ing. J. H., proti žalovaným 1) mjr. A. W., adresa pro doručování: Policie ČR, obvodní oddělení, Orlová, tř. Osvobození 796 a 2) Ing. R. K. , zaměstnanci MěÚ v Orlové, o ochranu osobnosti s nemajetkovou újmou, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp.zn. 23 C 93/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. září 2008, č.j. 1 Co 276/2008-31, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.):
Vrchní soud v Olomouci usnesením v záhlaví označeným k odvolání žalobce potvrdil usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. června 2008, č.j. 23 C 93/2008-17, jímž bylo odmítnuto podání žalobce ze dne 20. listopadu 2007 a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, aniž by byl při tomto úkonu zastoupen advokátem, a nebylo ani prokázáno, že by měl právnické vzdělání. Soud prvního stupně jej proto usnesením ze dne 20. listopadu 2008, č.j. 23 C 93/2008-35, vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení odvolacího soudu, k provedení potřebných procesních úkonů mu určil lhůtu deseti dnů a upozornil jej, že dovolací řízení bude zastaveno, jestliže výzva bude bezvýsledná. Přestože výzva byla žalobci doručena dne 25. listopadu 2008, dosud jí nevyhověl. Protože dovolatel uvedený nedostatek podmínky dovolacího řízení dosud neodstranil, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věta třetí o.s.ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovaným podle obsahu spisu náklady dovolacího řízení nevznikly, proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo (§243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věta prvá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. března 2010
JUDr. Karel P o d o l k a , v. r.
předseda senátu