ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.621.2010.1
sp. zn. 30 Cdo 621/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobce K. A., proti žalované České republice – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží č. 42, o 80.000,- Kč , vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 8 C 292/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. října 2009, č. j. 11 Co 567/2009-76, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243c odst. 2 o.s.ř.):
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 20. října 2009, č. j. 11 Co 567/2009-76, potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24. června 2009, č. j. 8 C 292/2008-45, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal proti žalované zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle ustanovení §31a odst. l a 2 zákona č. 82/1998 Sb. a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Toto rozhodnutí odvolacího soudu žalobce napadl vlastnoručně sepsaným dovoláním dne 7. ledna 2010, které však podáním ze dne 20. ledna 2010 vzal zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
S ohledem na uvedený procesní úkon žalobce, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5 věta prvá o. s. ř. ve spojení s §224 odst. 1, §151 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř., když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. března 2010
JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu