ECLI:CZ:NS:2010:32.CDO.5306.2009.1
sp. zn. 32 Cdo 5306/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Koláře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Profidebt, s.r.o. , se sídlem v Pardubicích, Starém Městě, Pernštýnské nám. 80, PSČ 530 02, IČ 27221971, zastoupené JUDr. Jaroslavem Beránkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Starém Městě, Pernštýnské nám. 80, proti žalované H. M ., zastoupené Mgr. Lubošem Komůrkou, advokátem se sídlem v Jihlavě, Benešova 8, o 182 250,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 5 C 161/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. července 2009, č. j. 27 Co 96/2008-87, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 18. září 2009, č. j. 27 Co 96/2008-92, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, které posléze, podáním ze dne 9. prosince 2009, doručeným Okresnímu soudu v Jihlavě dne 14. prosince 2009, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. Žalovaná, jež z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. března 2010
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu