Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.09.2010, sp. zn. 33 Cdo 1359/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.1359.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.1359.2009.1
sp. zn. 33 Cdo 1359/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Mgr. F. Š. , zastoupeného JUDr. Antonínem Mokrým, advokátem se sídlem v Praze 1, U Prašné brány 3, proti žalovanému MUDr. T. F. , zastoupenému JUDr. Zdeňkem Lacinou, advokátem se sídlem ve Strakonicích, Bezděkovská 53, o 242.202,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 4 C 46/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 11. 2008, č.j. 5 Co 2277/2008-234, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti rozsudku, kterým odvolací soud potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 21. 7. 2008, č.j. 4 C 46/2007-199, ve znění opravného usnesení ze dne 23. 12. 2008, č.j. 4 C 46/2007-240, není dovolání přípustné; dovolací soud je proto odmítl (§236 odst. 1, §243b odst. 5, věta první, §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 /čl. II, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb./, dále jeno.s.ř.“). Rozhodnutí odvolacího soudu nemá ve věci samé zásadní právní význam (§237 odst. 1 písm. c/, odst. 3 o.s.ř.), protože soudy obou stupňů se řídily nálezem Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2007, sp. zn. I. ÚS 544/06; jím je vázán i dovolací soud (srov. čl. 89 odst. 2 ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústavy České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů). O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. Žalovanému, jemuž by příslušela jejich náhrada, však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly, neboť za náklady potřebné k účelnému uplatňování (bránění) práva nelze považovat vyjádření k dovolání, které se svým obsahem míjí s tím, co bylo pro rozhodnutí dovolacího soudu určující. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. září 2010 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/16/2010
Spisová značka:33 Cdo 1359/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.1359.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění do 30.06.2009
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10