ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.198.2009.1
sp. zn. 33 Cdo 198/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobců a) J. B. a b) V. B. zastoupených Mgr. Michalem Klusákem, advokátem se sídlem v Šumperku, Kozinova 1, proti žalované obci B. , o uložení povinnosti zdržet se bránění dodávek vody, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 C 203/2005, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 18. června 2008, č. j. 12 Co 614/2007-152, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Šumperku (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 29. června 2006, č. j. 16 C 203/2005-123, zamítl žalobu, jíž žalobci požadovali, aby žalované byla uložena povinnost zdržet se bránění jim v odběru vody z veřejného vodovodu v obci B. pro potřeby zde specifikovaných nemovitostí v jejich vlastnictví, a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci jako soud odvolací rozsudkem ze dne 18. června 2008, č. j. 12 Co 614/2007-152, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které podáním ze dne 5. 8. 2010 vzali zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. srpna 2010
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á, v. r.
předsedkyně senátu