ECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.3731.2010.1
sp. zn. 33 Cdo 3731/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně I. M. , proti žalovaným 1) Mgr. R. P. a 2) L. P., zastoupeným JUDr. Štefánií Fajmonovou, advokátkou se sídlem Žďár nad Sázavou, V Lískách 1065/31, o zaplacení 1,245.004,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp. zn. 13 C 18/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 24. března 2009, č. j. 54 Co 157/2009-251, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným do tří dnů od právní moci tohoto usnesení na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.500,- Kč k rukám JUDr. Štefánie Fajmonové, advokátky se sídlem Žďár nad Sázavou, V Lískách 1065/31.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně - pobočka v Jihlavě usnesením ze dne 24. března 2009, č. j. 54 Co 157/2009-251, zrušil rozsudek Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 10. prosince 2007, č. j. 13 C 18/2006-161, a řízení zastavil. Současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Dovolání, kterým žalobkyně napadla usnesení odvolacího soudu ve výroku, jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů, není přípustné (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod R 4/2003). Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. za stavu, kdy žalovaným vznikly náklady v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokátky, které sestávají z odměny advokátky ve výši 650,- Kč (§2 odst. 1, §15 ve spojení s §14 odst. 3, §18 odst. 1 a §19a vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění), z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 600,- Kč (§2 odst. 1, §13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění) a z částky 250,- Kč, odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§137 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, mohou oprávnění podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně 27. října 2010
JUDr. Blanka M o u d r á , v. r.
předsedkyně senátu