ECLI:CZ:NS:2010:4.ND.72.2010.1
sp. zn. 4 Nd 72/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty v právní věci žalobce B. G., spol. s r. o., zast. Mgr. Milošem Hrdinou, advokátem se sídlem Praha 1, Klimentská 1515/22, proti žalované M. Š. , o zaplacení 45.850,- Kč s příslušenstvím,o návrhu na určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Výše uvedenou věc projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce.
Odůvodnění:
Dne 3. 3. 2010 byl Nejvyššímu soudu České republiky doručen návrh na zahájení řízení ve výše uvedené věci ze dne 2. 3. 2010 s tím, že žalobce s žalovanou uzavřel dne 24. 2. 2006 Kupní smlouvu. Následně, dne 27. 6. 2006, smluvní strany uzavřely Smlouvu o splátkovém kalendáři, v jehož čl. V. písmeno c) si pro případ sporu sjednaly příslušnost soudů České republiky.
Podle §11 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Vzhledem k tomu, že žalovaná nemá bydliště v České republice a že z obsahu čl. V. písmeno c) Smlouvy o splátkovém kalendáři ze dne 27. 6. 2006 vyplývá, že žalobce s žalovanou si písemně sjednali, že případné vzniklé spory budou rozhodovány soudy České republiky, dospěl Nejvyšší soud České republiky k závěru, že jsou v daném případě splněny podmínky dle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. k určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem České republiky, neboť nelze zjistit místní příslušnost soudu dle §86 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky proto rozhodl, že předmětná věc bude projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Nymburce, neboť v obvodu tohoto soudu má sídlo žalobce.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. března 2010
Předseda senátu:
JUDr. Jiří Pácal v. r.