ECLI:CZ:NS:2010:6.TDO.252.2010.2
sp. zn. 6 Tdo 252/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 4. března 2010 v řízení o dovolání, které podal obviněný M. F., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Znojmo, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. 5 To 447/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 2 T 75/2009, takto:
Podle §265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému M. F., p ř e r u š u j e až do rozhodnutí o dovolání výkon trestu odnětí svobody, který mu byl na dobu čtyř měsíců uložen rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 4. 6. 2009, sp. zn. 2 T 75/2009, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. 5 To 447/2009.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 4. 6. 2009, sp. zn. 2 T 75/2009, byl obviněný M. F. (dál jen „obviněný“) uznán vinným trestným činem ohrožení pod vlivem návykové látky podle §201 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“), jehož se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že „dne 7. 3. 2009 v 00:20 hodin řídil v M. osobní motorové vozidlo značky Audi 80, r.z., kdy byl na ulici B. zastaven a kontrolován policejní hlídkou Policie ČR, OŘ SCP, ICP Břeclav, přičemž obžalovaný vozidlo řídil v době, kdy byl pod vlivem drog, neboť byl u něj proveden test na drogy Drugwipe 5+ s pozitivním výsledkem na cannabinoidy, které se vyskytují jako přirozená součást v rostlinách konopí setého, které je uvedeno v příloze č. 3 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, jako omamná látka zařazená do seznamu IV podle Jednotné Úmluvy o omamných látkách (publikované ve vyhlášce č. 47/1965 Sb.) a s pozitivním výsledkem na amfetaminy, kterážto látka je uvedena v příloze č. 5 zákona č. 167/1999 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů jako psychotropní látka zařazená do seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách (publikované ve vyhlášce č. 62/1989 Sb.)“.
Za tento trestný čin byl obviněný podle §201 odst. 1 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř měsíců, pro jehož výkon byl podle §39a odst. 2 písm. b) tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Podle §49 odst. 1 tr. zák. a §50 odst. 1 tr. zák. mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel v trvání dvou let.
O odvolání, které proti tomuto rozsudku podal obviněný, rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Brně usnesením ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. 5 To 447/2009, jímž podle §256 tr. ř. toto odvolání zamítl.
Proti citovanému usnesení Krajského soudu Brně podal obviněný dovolání, přičemž uplatnil dovolací důvod uvedený v §265b odst. 1 písm. g) tr. ř. s tím, že skutek tak, jak byl zjištěn Krajským soudem v Brně (resp. Okresním soudem v Břeclavi), byl nesprávně právně kvalifikován.
V rámci dovolání obviněný požádal o odklad výkonu trestu, který má na podkladě napadeného rozhodnutí vykonat, neboť podle jeho názoru je zřejmé, že spáchal toliko přestupek, za který nemůže být odsouzen k trestu odnětí svobody. Předseda senátu soudu první instance návrh ve smyslu §265h odst. 3 tr. ř. neučinil. Ze strany obviněného se proto jednalo o podnět k rozhodnutí předsedy senátu Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) podle §265o odst. 1 tr. ř.
Podle §265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání.
Nutno konstatovat, že předmětná věc není z hlediska právního posouzení jednoznačná. Jakkoliv nelze předjímat rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání obviněného, nelze vyloučit, že shora citovaná rozhodnutí Okresního soudu v Břeclavi a Krajského soudu v Brně mohou být (z důvodů v dovoláních uvedených) zrušena. V takovém případě by se stal výkon trestu na podkladě těchto rozhodnutí nepřípustným.
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto podle ustanovení §265o odst. 1 tr. ř. až do rozhodnutí o dovolání obviněnému přerušil výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen na dobu čtyř měsíců rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 4. 6. 2009, sp. zn. 2 T 75/2009, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. 5 To 447/2009.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. března 2010
Předseda senátu :
JUDr. Vladimír Veselý